Bereich
Allgemein
|
|
Frage
- Auszug -
|
Ich bin
damit einverstanden, dass Sie nicht sofort auf meinen Hinweis eingehen
wollen, dass „Menschenwürde“ zugleich auch eine „Hürde für Menschen“ ist.
Das ganze
Theater um die „Menschenwürde“ wird doch nur von denen geführt, die
eigentlich nicht wissen, was oder wer der Mensch eigentlich ist. …
Damit
zementieren sie eigentlich nur das alte Bewusstsein. …
Wenn Sie
auch nicht mehr dazu beitragen können oder wollen, wie was die Philosophen
oder Politiker so daher „beten“, dann sollten Sie einfach meine Frage
ignorieren. …
Vielleicht
finde ich einen Arbeitskreis, der bereit ist, über den „Tellerrand“
hinauszuschauen. …
Spirituelle
Arbeitskreise „vertrösten“ mich mit der Antwort, ich solle mich nicht um die
anderen kümmern, sondern mich auf mich konzentrieren. …
Meiner
Meinung nach wollen diese Gruppen einfach nicht wirklich akzeptieren, wer der
Mensch eigentlich war und nunmehr „nur noch“ ist. …
|
FragestellerIn:
Schulleiterin (Anschlussfrage)
|
|
Antwort
(Auszug)
|
Sie gehen
jetzt aber – wie man sagt – ans „Eingemachte“. …
Wir haben in
der Tat überlegt, auf diese Frage einzugehen, weil wir sie „intern“ im IWC
bisher gern verdrängt haben. …
Lassen Sie
uns versuchen, ob wir es einerseits schaffen, Sie persönlich zufrieden zu
stellen und gleichzeitig nicht über die „Köpfe“ der Leser hinweggehen. …
Beginnen wir
vielleicht mit dieser Frage:
·
Wie ist das entstanden,
das wir heute als Mensch definieren und wahrnehmen? Ganz sicher nicht –
darüber sind sich zahlreiche Wissenschaftler inzwischen einig – durch „Evolution
der Affen“. …
Uns
überzeugt eher die Annahme, dass die Definition „MENSCH“ eine Art genialer
„Schöpfungsgedanke“ ist, wie eigentlich alles im Universum.
Gleich, was
es ist, ob die Millionen bzw. Milliarden von Sonnen und Planeten, alles
entsprang und entspringt etwa immer
dem gleichen Prinzip:
„Am Anfang
war das Wort!“ (besser der Gedanke oder die Idee).
Nach diesem
Prinzip – wie wir täglich erfahren, wenn wir aufmerksam sind – läuft auch
unser gesamtes Leben, Tag für Tag, ab.
…
Wir können also
durchaus sagen:
Wer das „Funktionsprinzip“
des eigenen Lebens verstanden hat (Am Anfang ist die Idee, der Gedanke, dann
erfolgt die Handlung und das Beabsichtigte tritt in Erscheinung), der sollte
auch akzeptieren können, dass dieses Prinzip „universelle“ Geltung
hat.
Die „Schöpfungsgeschichte“
der Bibel mag sprachlich etwas „Überholt“ sein, aber das „Schöpfungs-Prinzip“
stellt sie recht gut dar. („Gott sprach_ Es werde Licht. Und es wurde
Licht., usw. „Das Buch Genesis - „Die Erschaffung der Welt“, 1.1)
Nun machen
wir einen „kleinen“ Zwischenschritt und werfen einen Blick in die heutigen Labore,
in denen aktuell neue Pflanzenarten (wahrscheinlich auch Tierarten) „gezüchtet“
werden oder bestehende Arten „veredelt“. Wir kennen den Sammelbegriff dafür: „Gen-Manipulation“…
Wenn wir den
Begriff hören, haben die meisten Menschen keine guten Gefühle. …
Wir wagen
die erste „kühne“ These:
Könnte das „schlechte
Gefühl“ vielleicht auch damit zusammenhängen, dass wir mit „Gen-Manipulation“
uralte – natürlich tief verdeckte – Erinnerungen verbinden? …
Wie dem auch
sei, die Wissenschaft auf diesem Planeten ist bereits in der Lage „Gene“ zu
verändern, also die DNA zu „manipulieren“. …
Die
Stammzellenforschung zeigt sogar, dass es durchaus möglich sein kann, neue Organe entstehen zu lassen …
Wer will es
ausschließen, dass die Idee der „Sience Fiction Filme“, dass
menschliche „Ersatzkörper“ gezüchtet werden, sich nicht doch
irgendwann realisiert? …
Was zeigt
uns dieser kleine Exkurs?
Es ist nicht
auszuschließen, dass es irgendwann, irgendwo, vor Äonen von Jahren, irgendwo
im Universum, die Idee gegeben haben könnte, eine neue „Lebens-Figur“
zu schaffen, die ganz bestimmten Bedingungen entsprechen sollte, wie z.B. auf
diesem irdischen Planeten (mit seinen besonderen physischen Bedingungen), „leben“
zu können. …
Angenommen,
dieses „Experiment“ hätte es gegeben – was genauso wenig zu beweisen,
wie zu widerlegen ist -, dann wäre der Mensch – ganz „einfach“ nur eine geniale
(Schöpfung-) Idee“. …
Unstrittig
akzeptieren inzwischen auch unsere Wissenschaftler, dass es einen „physischen“
und einen „nichtphysischen“ Bereich gibt. Der Unterschied zwischen
diesen Bereichen entsteht – vereinfacht gesagt – aufgrund unterschiedlicher
Schwingungen. Je niedriger etwas „schwingt“, umso „fester“ wird es, bis
das entsteht, was wir „Materie“ nennen. …
Die Annahmen
vom „Leben vor dem Tod“ und „Leben nach dem Tod“ wären dann
ganz einfach nur „Differenzen der Schwingungsbereiche“. …
Nun machen
wir einen Sprung und fragen „kühn“, was denn diese „Figuren“ sind, die – in fest
allen Religionen – als „Engel“ bezeichnet werden? Nennen wir sie
abstrakt „höher schwingende Wesen“. Sie sind für uns (noch) nicht
sichtbar, weil wir einen recht begrenzten „Wahrnehmungsbereich“ haben. Wir
können sie mit unseren „Instrumenten“ einfach nicht „identifizieren“,
erkennen, bzw. wahrnehmen. …
Bitte
vollziehen Sie nach, dass unsere Augen nicht „sehen“ können und unsere
Ohren auch nicht „hören“ können. Das können diese Instrumente“ zweifelsfrei nicht, obgleich dieser „Irrtum“
noch immer in den Schulen so (falsch) verbreitet wird. Auch gibt es
eigentlich keine „schmerzende Hand oder was sonst immer. Auch der „Schmerz“
ist - wie hören, sehen, schmecken, usw. nur eine „Interpretation“ des
Verstandes nicht zu verwechseln mit dem Gehirn).
Und damit es
gänzlich verwirrend wird, wollen wir auch anzweifeln, ob unser Gehirn
wirklich „denken“ kann. …
Nun unsere
erste „Herausforderung“:
Wer würde es
sagen wollen, dass die „Grenzen“, in denen wir heute den „Typ Mensch“
definieren, genau das sind, was wir uns gerne hätten?
Fragen wir
doch einfach nach:
Wie – wenn jemand
sein „Ideal“ als Mensch definieren würde - das aussehen könnte?
Nun wir
wollen hier nicht über das Aussehen reden, wie vielleicht „Augen auch hinten“
oder „3 Ohren“ oder was auch immer zu „stylen“ wäre. …
Wir „begrenzen“
uns zunächst auf einige ganz „nützliche“ Sachen, die uns von vielen „Sorgen“
und „Problemen“ befreien könnten. Dazu einige Anregungen:
·
Wir müssten
nicht Essen und Trinken“, um überleben zu können. Essen und Trinken
wären statt „Lebensbedingung“, lediglich „Lebensgenuss“. Wir Essen und
Trinken weil es uns ganz einfach Freude bereitet …
Gäbe es dann
noch „Verhungern“ oder „Verdursten?
Nein, wir
könnten vielleicht „Lichtnahrung“ haben, oder ähnliche Vereinfachungen.
·
Wir würden frei
von Krankheit sein und wenn ein Glied funktionsunfähig werden sollte,
würde es ganz einfach ausgetauscht!
Nun, es
würde vielleicht den Berufsstand „Arzt“ so nicht mehr geben, oder die „Pharma-Spiele“
wären zu Ende.
·
Wir müssten
vielleicht auch nicht in irgendwelche „Behältnisse“ steigen, genannt „Flugzeuge“
oder „Autos“, um uns von A nach B, weltweit und ohne Zeitverzug zu bewegen
…. Wenn wir was könnten? FLIEGEN oder den Körper von A nach B „teleportieren“.
Wir
bräuchten auch keinen „Elektrosmog“ an den Kopf halten (Handy, etc.), um uns
zu verständigen, auch würden unsere „Gedanken“ nicht von „privaten Anbietern“
in deren „Riesen-Computern“ archiviert, weil wir als Speichermedium, das
nutzen könnten, was einige als „Akasha“ bezeichnet, wo ehedem alle
Gedanken, die je auf diesem Planet je gedacht wurden, wohl „archiviert“ sind. …
Verkürzt
gesagt: Wir könnten das alles jetzt selbst „gestalten“. …
Auf den
Punkt gebracht:
„I-Tec statt
„High-Tec“?!
Wir könnten
das noch seitenlang fortsetzen und würden unendlich viele „Potenziale“
finden, über die (derzeit) der Mensch nicht verfügen kann.
Und genau an
diesem Punkt, der Differenz von IST und SOLLTE, beginnt eigentlich
unsere Diskussion über das Thema „Menschenwürde“.
Wir wollen
es abkürzen und sagen das, was wir noch nie gesagt haben und annahmen, auch
nie sagen zu müssen:
·
„Wir
verneigen uns respektvoll vor Ihnen!
Denn Sie
haben es mit Ihrer genialen Assoziation von „Menschenwürde =
Menschenhürde“ geschafft, dass ganze Philosophie-Theorien, politische
Annahmen von Jahrhunderten, religionswissenschaftliche
Glaubensbekenntnisse über das, was der Mensch ist und wie er sich verhalten
soll, und vor allem die Selbstbegrenzungen der Menschen (wahrscheinlich) zum
EINSTURZ zu bringen.“ …
Das geht
über Kopernikus hinaus, das könnte zu einem völlig neuen „Paradigma Mensch“
führen. Zwei Worte, die bedeuten könnten, dass ein „Neuer MENSCH“
hervortritt, der befreit ist von z.B. Krankheiten, Bewegungsbehinderungen,
Wahrnehmungsbegrenzungen. Das könnte der wirklich freie Mensch sein,
der der selbst definiert (entscheidet), über welche Fähigkeiten er
gern verfügen möchte – oder auch nicht. Begriffe, wie „Souveränität“
und „Freiheit“ erhalten damit wahren Glanz.
PS: Wir sind
durchaus überzeugt, dass der „wahre Modus“ allen Menschen zum „Freischalten“
zur Verfügung steht. Wir scheinen uns jedoch selbst davon abzuhalten, in
diesen „Modus“ zu gehen, solange wir das als MENSCHEN-„WÜRDE“
akzeptieren, was wir derzeit als „Begrenzungen“ erfahren und man uns
einredet, das zu akzeptieren!
Wann
beginnen wir damit, aus der (alten) „Matrix MENSCH“ auszusteigen und
eine „befähigtere“ Variante „Matrix
MENSCH-5D“ hervorzubringen?
Dazu bedarf
es Menschen, wie Sie …Danke für Alles!
Wir sagen gern:
Jeder MENSCH
ist bereits ein LebensStar.
Wir helfen
lediglich dabei, dies (endlich) anzuerkennen!
|
)
Redaktion: FG
LebensStar im IWC QuantenInstitut
(Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte
Quantenphysik)
|
LebensStar - Du bist genial
Das Leben auf unserem Planeten erscheint "ver-rückt". Ein Teil der Menschen steht auf der "Sonnenseite", ein Teil im "Schatten" und dazwischen steht der große Rest. Seit Zeiten wird versucht, dafür eine "sinnvolle" Begründung zu finden. Dabei wäre alles ganz einfach: Jeder erhebt den Anspruch, ein "LebensStar" zu sein. Das ist das wahre MenschSein. Was dem entgegensteht, ist nichts anderes, wie zu glauben, dass es anders sei! Jeder hat das (Menschen-)Recht, ein "Lebens-Star" - zu sein.
Was wählen wir - Realität oder Illusion?
Wäre es nicht schön, selbst ein "LebensStar" - also ein leuchtender Stern seines Lebens - zu sein, der Menschen anspornt, ebenfalls ein "Star" zu sein?
Die Chancen dafür sind optimal, denn derzeit befindet sich - sozusagen - der gesamte PLANET Erde in einer "Auf- und Umbruch-Situation", die das ermöglicht. Was das im Einzelnen ist oder sein kann, ist für jeden MENSCHEN anders.
Dazu gibt es im Internet umfassende Erläuterungen.
Wir wollen hier keine weitere hinzufügen, sondern uns darauf konzentrieren - jeden MENSCHEN, der wirklich will - zu einem LebensStar zu "befördern".
Übrigens: Eigentlich ist bereits jeder Mensch ein "LebensStar" - sofern er das nur schon glauben könnte ...
Redaktion: Gerd K. Schaumann
06.08.2019
Menschenwürde = „Menschenhürde“?! (Teil 2)
03.08.2019
Menschenwürde = „Menschenhürde“?!
Bereich
Politik -
Allgemein
|
|
Frage
- Auszug -
|
Ihre
Antworten finde ich genial im Beitrag „Menschenwürde – Kein Spielzeug für
Wissenschaftler, Philosophen und Politiker“. …
Ich sehe das
ganze „Theater“ um den Begriff Menschenhürde recht amüsant an. Solange wir
auf dem bekannten Niveau „das arme Menschlein“ diskutieren, ist jeder Beitrag
eher eine Hürde für wirkliche MENSCHEN und deren WÜRDE …
Mir wird
jedoch „schwindlig“, wenn ich daran denke, diesen „Frontal-Angriff auf das
Massenbewusstsein“ mit Lehrern unserer Schule, Eltern oder gar der
Schulaufsicht zu diskutieren oder so etwas als „Unterrichtsempfehlung“
weiterzugeben.
Haben Sie
dazu eine Idee, denn ich gebe gern zu, dass ich nicht geübt bin konsequent
„Konflikte“ durchzustehen. …
|
FragestellerIn:
Schulleiterin (Anschlussfrage)
|
|
Antwort
(Auszug)
|
Vorbemerkung:
Auf Ihre
äußerst interessante These „Menschenwürde= Menschenhürde“ werden wir hier noch
nicht eingehen. Wir wollen zunächst einige „Vorarbeiten“ dazu noch machen. …
Bitte akzeptieren
Sie zunächst für sich selbst, dass es eigentlich keiner „Übung“
bedarf, um etwas in Erscheinung zu bringen. …
Formulieren
Sie zunächst eine klare Absicht. Lassen Sie sozusagen ein (lebendiges)
Bild entstehen, von dem, wie etwas Ihrer Meinung nach sein sollte. Wir
nennen das „Potenzialisieren“ und meinen damit Folgendes:
Wenn Sie
etwas geübt sind in dem, wie „universale Physik“ funktioniert, dann
wissen Sie, dass es nichts anderes gibt, wie „JETZT“. Es muss also
eigentlich nichts erst etwas „erschaffen“ werden, sondern es steht bereits Alles
zur Verfügung. In diesem „Jetzt“ muss es also auch ein „Potenzial“ von
dem geben, was Sie beabsichtigen, dass es in Erscheinung treten soll.
Wäre es anders, hätten Sie erst überhaupt nicht diese Frage formuliert. …
„Schon bevor
ihr fragt, habe ich bereits geantwortet“, wird oftmals die
„Schöpfungs-Quelle“ zitiert. Damit ist gemeint, dass bereits alles
„geschehen“ ist. …
Ergo ist
auch – in irgendeiner Ebene (Dimension) – Ihre Absicht bereits „realisiert“.
Sie ist nur nicht - physisch für uns erkennbar - in Erscheinung
getreten. Das kann auch nicht anders sein, denn der „Freie Wille“ jedes
Menschen auf der physischen Ebene ist „Gesetz“. Deshalb bedarf es zunächst Ihrer
Absicht bzw. (Aus-) Wahl.
Der
Unterschied zwischen dem, dass etwas vorhanden ist und dem, dass etwas in
Erscheinung tritt, ist, dass erst durch die „physische“ Erscheinung, die entsprechende
„Gefühlswelt“ i(bei Ihnen) n Aktion treten kann. …
Es sind eigentlich
nur die mit jeder (realisierten) Absicht zusammenhängenden Gefühle, die
für unsere Seele bedeutsam sind. …
Das große
Missverständnis der meisten Menschen – und das ist (noch) fest im
Massenbewusstsein verankert – besteht darin, dass die „Erscheinung“ das Wichtige
sei. Es geht aber nicht um diese „Erscheinung“, es geht (nur) um die damit
einhergehenden Gefühle. …
PS:
Menschen
wollen gern eine „gute Tat“ vollbringen. Das mag ehrenwert sein, ist jedoch
nicht der wirklich wichtige Teil des „Lebenssinns“. Worauf es vielmehr
ankommt ist, wie Ihre Gefühle, Empfindungen dazu sind, was Sie in
Erscheinung bringen. …
Wirklich
erwachte Wesen drücken es dann etwas so aus:
„Du bist
nicht auf diese Welt gekommen, um etwas Kaputtes zu „reparieren“.
Noch nicht
erwachte Wesen sehen das anders:
Sie möchten gute
„Taten“ vollbringen, weil sie dann …. – was wohl? … Als „Gut-Menschen“
Anerkennung finden …
Bei wem? Bei
anderen Menschen natürlich. …
Das ist ein
gern praktiziertes „Spiel“ unseres „Egos“. …
Unsere
Politiker sind vollgestopft von solchen Annahmen und erleben dabei tagtäglich,
dass sie bei ihrer – wie sie meinen wertvollen Arbeit - nie zufrieden werden …
Gehen Sie
bitte nicht in diese „Falle“. …
Sie „müssen“
nichts „Gutes t u n“. Sie müssen sich, dem dem was Sie
tun aber „gut fühlen“.
Und wenn Sie
dieser Spur der „guten Gefühle“ folgen, tritt (quasi von selbst) die dem
Gefühl entsprechende „Physik“ („Realität“) in Erscheinung. …
Das ist „Gesetz“,
sozusagen eine „universale Betriebsanleitung“.
Ihre Frage
war jedoch, ob Sie etwas „tun“ sollten und dass Sie sich nicht „trauen“, weil
Sie „wissen“, wie Eltern, Lehrerkollegen, die Schulaufsicht, usw. darauf
reagieren werden. …
Ihr Verstand
(ein Teil des Massenbewusstsein) sagt ihnen: “Lass es lieber sein, das wird
wohl schiefgehen, weil … Und dann „tanzen“ die angstvollen Gedanken,
ungefragt aber zahlreich durch Ihr Gehirn. Das „Massenbewusstsein“ beginnt
Sie gerade wieder in „Besitz“ zu nehmen. …
Jetzt haben
Sie wieder die „freie Wahl“:
Sie
verzichten darauf, z.B. einen „Antragstext“ für eine Konferenz zu
formulieren, in dem Sie z.B. anregen, parallel zum Religionsunterricht nicht
diese merkwürdige Alternative „Ethik“ (passend zum Massenbewusstsein)
anzubieten, sondern „Spiritualität“. Vielleicht nennen Sie das Fach auch neutraler
„Dimensionale Physik“ oder schlicht „Neue Lebens-Einsichten“. …
Oder Sie
bleiben konsequent und lassen sich vom „Massenbewusstsein“ nicht
beeindrucken. …
Wir sind
sicher, Sie wählen, aus dem „Massenbewusstsein“ herauszutreten und auf den
Weg der Umsetzung zu gehen. Das ist schwerer als gesagt, denn die Ängste sind
nur schwer zu kontrollieren. … Wir
wollen Sie dabei etwas unterstützen. …
Bitte machen
Sie jetzt nicht den „Fehler“ gleich zum Laptop zu greifen und einen „Antrag“
zu formulieren.
Jetzt ist
Zeit für „Potenzialisieren“!
Dies „Methode“
bringt Ihnen zwei wesentliche Vorzüge. Einerseits klingt sich Ihr Verstand „aus“,
weil das alles, ja nicht „real“ für ihn ist.
Andererseits
lernen Sie, wie „Gestaltung“ (Kreieren) auf unserer Erde (3-D) geschieht.
…
Sie wissen,
dass ALLES bereits – auf einer anderen Ebene - vorhanden ist.
Auf
irgendeiner - der unendlich vielen (Schwingungs-)Ebenen müssen bereits ALLE Möglichkeiten
vorhanden sein. Wäre das nicht so, könnte es kein „JETZT“ geben. …
Jetzt heißt „gegenwärtig“,
muss nicht erst geschaffen werden, würde auch nicht bereits erschaffen. …
Genau an
diesem „JETZT-Punkt“ machen viele „an-spiritualisierte“ Menschen ihre „Fehler“.
…
Zur
Erinnerung und Verfestigung:
Auf diesem Planeten
geht es nicht zuvörderst um das physische Erscheinen, sondern um die – mit dem
Erschienenen verbundenen GEFÜHLE. …
Und genau
diese Erkenntnis machen wir uns zu Eigen. Wir tun also beim „Potenzialisieren“
so, „als ob“ eine Absicht tatsächlich bereits in Erscheinung getreten
wäre. …
Es kommt
also – aus „schöpferischer“ Sicht – eigentlich nicht auf die physische
Realisierung an, sondern auf die – mit dem Erschienenen - zusammenhängenden Gefühle.
Die Gefühle sind der „Treibstoff“ der „Schöpfung“.
Die
physische Ebene dient – lediglich - als „Spielfeld der Seele“. Und der
Seele geht es stets – und ausschließlich - nur um Erfahrungen. … Ihr ist
sogar „gleich-gültig“, ob diese für den Menschen „negativ“ oder „positiv“
sind. …
Also
erzeugen wir – sozusagen – „künstlich“ dieses „Spielfeld, indem wir etwa wie
folgt vorgehen (da das bei jedem Menschen anders sein bzw. wirken kann, ist
das lediglich als Vorschlag zu sehen, bzw. als eine Variante):
Werden Sie
sich zunächst klar, was genau Ihre Absicht ist. …
Sie wollen –
ganz allgemein gesagt – Ihre Schule öffnen für Sichtweisen, die (noch) nicht
im Massenbewusstsein (fest) verankert sind.
Konkreter:
Sie möchten,
dass eine „Option“ zum Religions- oder Ethikangebot entsteht.
Noch
konkreter:
Sie möchten,
dass eine Lernangebot „Neue Lebenssichten – oder gar Spiritualität“
zeitnah entsteht.
Wie „konkret“
zu diesem Zeitpunkt die Absicht formuliert werden sollte, ist von Person und
Situation verschieden.
Wir neigen
dazu, einen „Mittelweg“ zu wählen. Das wäre in diesem Falle die Absicht, eine
„neuzeitliche Beusstseins-Option“ zum „Ist-Zustand“ entstehen zu
lassen. …
Für das „Potenzialisieren“
suchen sie sich einen ruhigen Platz, werden still und schließen die Augen,
wenn es für Sie angenehmer ist. Atmen Sie nun tief ein.
Jetzt äußern
Sie Ihre (klare) Absicht und warten, was Sie nun „erfahren“ (Bilder,
Geräusche oder was auch immer). …
Werten Sie
davon nichts, wirklich nichts. …
Nach etwa
ein bis zwei Minuten nehmen Sie Ihre (physische) Hand und greifen sich eines
der vielen „Potenzial“ (sozusagen eine Variante) heraus, die Ihnen besonders
angenehm erscheint. Sie tun jetzt, „als ob“ Sie – das Potenzial davon –
ergreifen und spüren - in Ihrer (physischen) Hand tatsächlich dieses
Potenzial. …
Nach und
nach ergreifen Sie auf diese Art weitere „Potenziale“ und erspüren Sie
ebenfalls. …
Das
Potenzial, das bei Ihnen die freudvollsten Empfindungen auslöst, ist
das für (derzeit) „richtige“ Potenzial für Sie. …
Sie sehen,
dass Sie nicht verstandesmäßig vorgehen, wie „planen“, „abwägen“, oder gar „austesten“,
sondern sozusagen im „Quantenfeld“ lediglich austesten. ….
Es ist fast
wie Meditation, nur dass Sie quasi diese Meditation mit Ihren Absichten
„ausstatten“.
Das alte
Spiel der Menschen heißt: Tun-Haben-Sein.
Nunmehr
kehren wir diese Reihenfolge um in: SEIN-TUN-HABEN.
„Übersetzt“ –
Ihre Situation - in die „Neue Zeit“, bedeutet das:
A.
Sie erleben
bereits, wie die Schulveränderung durchgeführt wird. Sie sehen sich in
diesen „Bildern“ – freudvoll - selbst agieren.
B.
Sie erleben
sich, wie Sie mit guten Gefühlen Ihre Absicht – z.B. in Form eines Antrages –
aufschreiben.
C.
Sie erleben
sogar die positive Reaktion aus dem Kultusministerium, das – gemäß Ihrem
Vorschlag – daraus einen „Schulversuch“ an weiteren Schulen starten will.
D.
Sie sehen
die Kinder, die begeistert das neue Angebot der Schule annehmen und so angetan
davon sind, dass sie gern mehr als nur eine Wochenstunden davon hätten.
Nun werden Sie sicherlich ungeduldig
fragen, wann Sie endlich „wirklich“ tätig werden sollen, also mit dem Laptop
z.B. den Antrag schreiben, usw.
Dazu wird Ihnen – auf irgendeine
Weise – ein Signal zukommen. Vielleicht lesen Sie von einer ähnlichen
Aktivität einer anderen Schule oder was auch immer. … Sie könnten auch
Hinweise bekommen, dass die Verläufe ganz andere sind, wie gedacht, bzw. wie „verstandesmäßig“
geplant.
Sie sollten bereit sein, den „universalen
Hinweisen“ zu folgen, womit sich jedoch Ihr Verstand recht schwer tun
wird. Weshalb? Weil Sie sonst mittels Ihres Verstandes unnötige „Einschränkungen“
verursachen, die die Entwicklung hemmen, verändern oder verzögern können. Der
Verstand schränkt „Potenziale“ ein, der Geist (Bewusstsein) öffnet „Potenziale“.
…
Abschließend ein Hinweis:
Gedanken sind wichtig. Sie haben
jedoch viel weniger „Realisations-Energie“, wie angenommen. Intensive Gefühle
– in Verbindung mit starken Gedanken – sind das „schöpferische Werkzeug“.
…
Eine letzte Anmerkung:
Versuchen Sie nicht, Ihre
Absichten – z.B. in einer AG - zur „Diskussion“ zu stellen. Das ist zwar ein
beliebtes „Spiel“ von „Gruppen-Fans“, führt aber letztlich ehr zu „Realisations-Blockaden“.
Der Grund:
Sogenannte „kontroverse
Diskussionen“ verwässern die Klarheit der Absichten, sofern nicht alle
Gruppenteilnehmer sich „verpflichten“ nur „realisationsorientiert“
(absichtskonform) zu diskutieren.
Wenn Sie mögen, können wir auch gern
ein Telefonat dazu führen. …
Wir wünschen Ihnen viel Erfolg, denn
Schulleiter wie Sie benötigen gerade jetzt unsere Kinder. …
Wir sagen gern:
Jeder MENSCH
ist bereits ein LebensStar.
Wir helfen
lediglich dabei, dies (endlich) anzuerkennen!
|
)
Redaktion:
FG LebensStar im IWC QuantenInstitut
(Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte
Quantenphysik)
|
Labels:
Menschenwürde=Menschenhürde?,
Neue Schulen,
Neue Schulinhalte,
Potenzialisieren,
Veränderungen realisieren
Abonnieren
Posts (Atom)