Menschenwürde = „Menschenhürde“?! (Teil 2)

 Die Potenziale der Menschen sind viel größer als „gedacht“ …

Bereich Allgemein

Frage - Auszug -

Ich bin damit einverstanden, dass Sie nicht sofort auf meinen Hinweis eingehen wollen, dass „Menschenwürde“ zugleich auch eine „Hürde für Menschen“ ist. Das ganze Theater um die „Menschenwürde“ wird doch nur von denen geführt, die eigentlich nicht wissen, was oder wer der Mensch eigentlich ist. … Damit zementieren sie eigentlich nur das alte Bewusstsein. … Wenn Sie auch nicht mehr dazu beitragen können oder wollen, wie was die Philosophen oder Politiker so daher „beten“, dann sollten Sie einfach meine Frage ignorieren. … Vielleicht finde ich einen Arbeitskreis, der bereit ist, über den „Tellerrand“ hinauszuschauen. … Spirituelle Arbeitskreise „vertrösten“ mich mit der Antwort, ich solle mich nicht um die anderen kümmern, sondern mich auf mich konzentrieren. … Meiner Meinung nach wollen diese Gruppen einfach nicht wirklich akzeptieren, wer der Mensch eigentlich war und nunmehr „nur noch“ ist. …

FragestellerIn:    Schulleiterin (Anschlussfrage)

Antwort (Auszug)

Sie gehen jetzt aber – wie man sagt – ans „Eingemachte“. … Wir haben in der Tat überlegt, auf diese Frage einzugehen, weil wir sie „intern“ im IWC bisher gern verdrängt haben. … Lassen Sie uns versuchen, ob wir es einerseits schaffen, Sie persönlich zufrieden zu stellen und gleichzeitig nicht über die „Köpfe“ der Leser hinweggehen. … Beginnen wir vielleicht mit dieser Frage: ·       Wie ist das entstanden, das wir heute als Mensch definieren und wahrnehmen? Ganz sicher nicht – darüber sind sich zahlreiche Wissenschaftler inzwischen einig – durch „Evolution der Affen“. … Uns überzeugt eher die Annahme, dass die Definition „MENSCH“ eine Art genialer „Schöpfungsgedanke“ ist, wie eigentlich alles im Universum. Gleich, was es ist, ob die Millionen bzw. Milliarden von Sonnen und Planeten, alles entsprang und entspringt etwa  immer dem gleichen Prinzip: „Am Anfang war das Wort!“ (besser der Gedanke oder die Idee). Nach diesem Prinzip – wie wir täglich erfahren, wenn wir aufmerksam sind – läuft auch unser gesamtes  Leben, Tag für Tag, ab. … Wir können also durchaus sagen: Wer das „Funktionsprinzip“ des eigenen Lebens verstanden hat (Am Anfang ist die Idee, der Gedanke, dann erfolgt die Handlung und das Beabsichtigte tritt in Erscheinung), der sollte auch akzeptieren können, dass dieses Prinzip „universelle“ Geltung hat. Die „Schöpfungsgeschichte“ der Bibel mag sprachlich etwas „Überholt“ sein, aber das „Schöpfungs-Prinzip“ stellt sie recht gut dar. („Gott sprach_ Es werde Licht. Und es wurde Licht., usw. „Das Buch Genesis - „Die Erschaffung der Welt“, 1.1) Nun machen wir einen „kleinen“ Zwischenschritt und werfen einen Blick in die heutigen Labore, in denen aktuell neue Pflanzenarten  (wahrscheinlich auch Tierarten) „gezüchtet“ werden oder bestehende Arten „veredelt“. Wir kennen den Sammelbegriff dafür: „Gen-Manipulation“… Wenn wir den Begriff hören, haben die meisten Menschen keine guten Gefühle. … Wir wagen die erste „kühne“ These: Könnte das „schlechte Gefühl“ vielleicht auch damit zusammenhängen, dass wir mit „Gen-Manipulation“ uralte – natürlich tief verdeckte – Erinnerungen verbinden? … Wie dem auch sei, die Wissenschaft auf diesem Planeten ist bereits in der Lage „Gene“ zu verändern, also die DNA zu „manipulieren“. … Die Stammzellenforschung zeigt sogar, dass es durchaus möglich sein kann,  neue Organe entstehen zu lassen … Wer will es ausschließen, dass die Idee der „Sience Fiction Filme“, dass menschliche „Ersatzkörper“ gezüchtet werden, sich nicht doch irgendwann realisiert? … Was zeigt uns dieser kleine Exkurs? Es ist nicht auszuschließen, dass es irgendwann, irgendwo, vor Äonen von Jahren, irgendwo im Universum, die Idee gegeben haben könnte, eine neue „Lebens-Figur“ zu schaffen, die ganz bestimmten Bedingungen entsprechen sollte, wie z.B. auf diesem irdischen Planeten (mit seinen besonderen physischen Bedingungen), „leben“ zu können. … Angenommen, dieses „Experiment“ hätte es gegeben – was genauso wenig zu beweisen, wie zu widerlegen ist -, dann wäre der Mensch – ganz „einfach“ nur eine geniale (Schöpfung-) Idee“. … Unstrittig akzeptieren inzwischen auch unsere Wissenschaftler, dass es einen „physischen“ und einen „nichtphysischen“ Bereich gibt. Der Unterschied zwischen diesen Bereichen entsteht – vereinfacht gesagt – aufgrund unterschiedlicher Schwingungen. Je niedriger etwas „schwingt“, umso „fester“ wird es, bis das entsteht, was wir „Materie“ nennen. … Die Annahmen vom „Leben vor dem Tod“ und „Leben nach dem Tod“ wären dann ganz einfach nur „Differenzen der Schwingungsbereiche“. … Nun machen wir einen Sprung und fragen „kühn“, was denn diese „Figuren“ sind, die – in fest allen Religionen – als „Engel“ bezeichnet werden? Nennen wir sie abstrakt „höher schwingende Wesen“. Sie sind für uns (noch) nicht sichtbar, weil wir einen recht begrenzten „Wahrnehmungsbereich“ haben. Wir können sie mit unseren „Instrumenten“ einfach nicht „identifizieren“, erkennen, bzw. wahrnehmen. … Bitte vollziehen Sie nach, dass unsere Augen nicht „sehen“ können und unsere Ohren auch nicht „hören“ können. Das können diese Instrumente“  zweifelsfrei nicht, obgleich dieser „Irrtum“ noch immer in den Schulen so (falsch) verbreitet wird. Auch gibt es eigentlich keine „schmerzende Hand oder was sonst immer. Auch der „Schmerz“ ist - wie hören, sehen, schmecken, usw. nur eine „Interpretation“ des Verstandes nicht zu verwechseln mit dem Gehirn). Und damit es gänzlich verwirrend wird, wollen wir auch anzweifeln, ob unser Gehirn wirklich „denken“ kann. … Nun unsere erste „Herausforderung“: Wer würde es sagen wollen, dass die „Grenzen“, in denen wir heute den „Typ Mensch“ definieren, genau das sind, was wir uns gerne hätten? Fragen wir doch einfach nach: Wie – wenn jemand sein „Ideal“ als Mensch definieren würde - das aussehen könnte? Nun wir wollen hier nicht über das Aussehen reden, wie vielleicht „Augen auch hinten“ oder „3 Ohren“ oder was auch immer zu „stylen“ wäre. … Wir „begrenzen“ uns zunächst auf einige ganz „nützliche“ Sachen, die uns von vielen „Sorgen“ und „Problemen“ befreien könnten. Dazu einige Anregungen: ·       Wir müssten nicht Essen und Trinken“, um überleben zu können. Essen und Trinken wären statt „Lebensbedingung“, lediglich „Lebensgenuss“. Wir Essen und Trinken weil es uns ganz einfach Freude bereitet …  Gäbe es dann noch „Verhungern“ oder „Verdursten? Nein, wir könnten vielleicht „Lichtnahrung“ haben, oder ähnliche Vereinfachungen. ·       Wir würden frei von Krankheit sein und wenn ein Glied funktionsunfähig werden sollte, würde es ganz einfach ausgetauscht! Nun, es würde vielleicht den Berufsstand „Arzt“ so nicht mehr geben, oder die „Pharma-Spiele“ wären zu Ende. ·       Wir müssten vielleicht auch nicht in irgendwelche „Behältnisse“ steigen, genannt „Flugzeuge“ oder „Autos“, um uns von A nach B, weltweit und ohne Zeitverzug zu bewegen …. Wenn wir was könnten? FLIEGEN oder den Körper von A nach B „teleportieren“. Wir bräuchten auch keinen „Elektrosmog“ an den Kopf halten (Handy, etc.), um uns zu verständigen, auch würden unsere „Gedanken“ nicht von „privaten Anbietern“ in deren „Riesen-Computern“ archiviert, weil wir als Speichermedium, das nutzen könnten, was einige als „Akasha“ bezeichnet, wo ehedem alle Gedanken, die je auf diesem Planet je gedacht wurden, wohl  „archiviert“ sind. … Verkürzt gesagt: Wir könnten das alles jetzt selbst „gestalten“. … Auf den Punkt gebracht: „I-Tec statt „High-Tec“?! Wir könnten das noch seitenlang fortsetzen und würden unendlich viele „Potenziale“ finden, über die (derzeit) der Mensch nicht verfügen kann. Und genau an diesem Punkt, der Differenz von IST und SOLLTE, beginnt eigentlich unsere Diskussion über das Thema „Menschenwürde“. Wir wollen es abkürzen und sagen das, was wir noch nie gesagt haben und annahmen, auch nie sagen zu müssen: ·       „Wir verneigen uns respektvoll vor Ihnen! Denn Sie haben es mit Ihrer genialen Assoziation von „Menschenwürde = Menschenhürde“ geschafft, dass ganze Philosophie-Theorien, politische Annahmen von Jahrhunderten,  religionswissenschaftliche Glaubensbekenntnisse über das, was der Mensch ist und wie er sich verhalten soll, und vor allem die Selbstbegrenzungen der Menschen (wahrscheinlich) zum EINSTURZ zu bringen.“ … Das geht über Kopernikus hinaus, das könnte zu einem völlig neuen „Paradigma Mensch“ führen. Zwei Worte, die bedeuten könnten, dass ein „Neuer MENSCH“ hervortritt, der befreit ist von z.B. Krankheiten, Bewegungsbehinderungen, Wahrnehmungsbegrenzungen. Das könnte der wirklich freie Mensch sein, der der selbst definiert (entscheidet), über welche Fähigkeiten er gern verfügen möchte – oder auch nicht. Begriffe, wie „Souveränität“ und „Freiheit“ erhalten damit wahren Glanz. PS: Wir sind durchaus überzeugt, dass der „wahre Modus“ allen Menschen zum „Freischalten“ zur Verfügung steht. Wir scheinen uns jedoch selbst davon abzuhalten, in diesen „Modus“ zu gehen, solange wir das als MENSCHEN-„WÜRDE“ akzeptieren, was wir derzeit als „Begrenzungen“ erfahren und man uns einredet, das zu akzeptieren! Wann beginnen wir damit, aus der (alten) „Matrix MENSCH“ auszusteigen und eine „befähigtere“ Variante  „Matrix MENSCH-5D“ hervorzubringen? Dazu bedarf es Menschen, wie Sie …Danke für Alles! Wir sagen gern: Jeder MENSCH ist bereits ein LebensStar. Wir helfen lediglich dabei, dies (endlich) anzuerkennen!

) Redaktion: FG LebensStar im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de