Menschenwürde = „Menschenhürde“?! (Teil 2)

 Die Potenziale der Menschen sind viel größer als „gedacht“ …

Bereich Allgemein

Frage - Auszug -

Ich bin damit einverstanden, dass Sie nicht sofort auf meinen Hinweis eingehen wollen, dass „Menschenwürde“ zugleich auch eine „Hürde für Menschen“ ist. Das ganze Theater um die „Menschenwürde“ wird doch nur von denen geführt, die eigentlich nicht wissen, was oder wer der Mensch eigentlich ist. … Damit zementieren sie eigentlich nur das alte Bewusstsein. … Wenn Sie auch nicht mehr dazu beitragen können oder wollen, wie was die Philosophen oder Politiker so daher „beten“, dann sollten Sie einfach meine Frage ignorieren. … Vielleicht finde ich einen Arbeitskreis, der bereit ist, über den „Tellerrand“ hinauszuschauen. … Spirituelle Arbeitskreise „vertrösten“ mich mit der Antwort, ich solle mich nicht um die anderen kümmern, sondern mich auf mich konzentrieren. … Meiner Meinung nach wollen diese Gruppen einfach nicht wirklich akzeptieren, wer der Mensch eigentlich war und nunmehr „nur noch“ ist. …

FragestellerIn:    Schulleiterin (Anschlussfrage)

Antwort (Auszug)

Sie gehen jetzt aber – wie man sagt – ans „Eingemachte“. … Wir haben in der Tat überlegt, auf diese Frage einzugehen, weil wir sie „intern“ im IWC bisher gern verdrängt haben. … Lassen Sie uns versuchen, ob wir es einerseits schaffen, Sie persönlich zufrieden zu stellen und gleichzeitig nicht über die „Köpfe“ der Leser hinweggehen. … Beginnen wir vielleicht mit dieser Frage: ·       Wie ist das entstanden, das wir heute als Mensch definieren und wahrnehmen? Ganz sicher nicht – darüber sind sich zahlreiche Wissenschaftler inzwischen einig – durch „Evolution der Affen“. … Uns überzeugt eher die Annahme, dass die Definition „MENSCH“ eine Art genialer „Schöpfungsgedanke“ ist, wie eigentlich alles im Universum. Gleich, was es ist, ob die Millionen bzw. Milliarden von Sonnen und Planeten, alles entsprang und entspringt etwa  immer dem gleichen Prinzip: „Am Anfang war das Wort!“ (besser der Gedanke oder die Idee). Nach diesem Prinzip – wie wir täglich erfahren, wenn wir aufmerksam sind – läuft auch unser gesamtes  Leben, Tag für Tag, ab. … Wir können also durchaus sagen: Wer das „Funktionsprinzip“ des eigenen Lebens verstanden hat (Am Anfang ist die Idee, der Gedanke, dann erfolgt die Handlung und das Beabsichtigte tritt in Erscheinung), der sollte auch akzeptieren können, dass dieses Prinzip „universelle“ Geltung hat. Die „Schöpfungsgeschichte“ der Bibel mag sprachlich etwas „Überholt“ sein, aber das „Schöpfungs-Prinzip“ stellt sie recht gut dar. („Gott sprach_ Es werde Licht. Und es wurde Licht., usw. „Das Buch Genesis - „Die Erschaffung der Welt“, 1.1) Nun machen wir einen „kleinen“ Zwischenschritt und werfen einen Blick in die heutigen Labore, in denen aktuell neue Pflanzenarten  (wahrscheinlich auch Tierarten) „gezüchtet“ werden oder bestehende Arten „veredelt“. Wir kennen den Sammelbegriff dafür: „Gen-Manipulation“… Wenn wir den Begriff hören, haben die meisten Menschen keine guten Gefühle. … Wir wagen die erste „kühne“ These: Könnte das „schlechte Gefühl“ vielleicht auch damit zusammenhängen, dass wir mit „Gen-Manipulation“ uralte – natürlich tief verdeckte – Erinnerungen verbinden? … Wie dem auch sei, die Wissenschaft auf diesem Planeten ist bereits in der Lage „Gene“ zu verändern, also die DNA zu „manipulieren“. … Die Stammzellenforschung zeigt sogar, dass es durchaus möglich sein kann,  neue Organe entstehen zu lassen … Wer will es ausschließen, dass die Idee der „Sience Fiction Filme“, dass menschliche „Ersatzkörper“ gezüchtet werden, sich nicht doch irgendwann realisiert? … Was zeigt uns dieser kleine Exkurs? Es ist nicht auszuschließen, dass es irgendwann, irgendwo, vor Äonen von Jahren, irgendwo im Universum, die Idee gegeben haben könnte, eine neue „Lebens-Figur“ zu schaffen, die ganz bestimmten Bedingungen entsprechen sollte, wie z.B. auf diesem irdischen Planeten (mit seinen besonderen physischen Bedingungen), „leben“ zu können. … Angenommen, dieses „Experiment“ hätte es gegeben – was genauso wenig zu beweisen, wie zu widerlegen ist -, dann wäre der Mensch – ganz „einfach“ nur eine geniale (Schöpfung-) Idee“. … Unstrittig akzeptieren inzwischen auch unsere Wissenschaftler, dass es einen „physischen“ und einen „nichtphysischen“ Bereich gibt. Der Unterschied zwischen diesen Bereichen entsteht – vereinfacht gesagt – aufgrund unterschiedlicher Schwingungen. Je niedriger etwas „schwingt“, umso „fester“ wird es, bis das entsteht, was wir „Materie“ nennen. … Die Annahmen vom „Leben vor dem Tod“ und „Leben nach dem Tod“ wären dann ganz einfach nur „Differenzen der Schwingungsbereiche“. … Nun machen wir einen Sprung und fragen „kühn“, was denn diese „Figuren“ sind, die – in fest allen Religionen – als „Engel“ bezeichnet werden? Nennen wir sie abstrakt „höher schwingende Wesen“. Sie sind für uns (noch) nicht sichtbar, weil wir einen recht begrenzten „Wahrnehmungsbereich“ haben. Wir können sie mit unseren „Instrumenten“ einfach nicht „identifizieren“, erkennen, bzw. wahrnehmen. … Bitte vollziehen Sie nach, dass unsere Augen nicht „sehen“ können und unsere Ohren auch nicht „hören“ können. Das können diese Instrumente“  zweifelsfrei nicht, obgleich dieser „Irrtum“ noch immer in den Schulen so (falsch) verbreitet wird. Auch gibt es eigentlich keine „schmerzende Hand oder was sonst immer. Auch der „Schmerz“ ist - wie hören, sehen, schmecken, usw. nur eine „Interpretation“ des Verstandes nicht zu verwechseln mit dem Gehirn). Und damit es gänzlich verwirrend wird, wollen wir auch anzweifeln, ob unser Gehirn wirklich „denken“ kann. … Nun unsere erste „Herausforderung“: Wer würde es sagen wollen, dass die „Grenzen“, in denen wir heute den „Typ Mensch“ definieren, genau das sind, was wir uns gerne hätten? Fragen wir doch einfach nach: Wie – wenn jemand sein „Ideal“ als Mensch definieren würde - das aussehen könnte? Nun wir wollen hier nicht über das Aussehen reden, wie vielleicht „Augen auch hinten“ oder „3 Ohren“ oder was auch immer zu „stylen“ wäre. … Wir „begrenzen“ uns zunächst auf einige ganz „nützliche“ Sachen, die uns von vielen „Sorgen“ und „Problemen“ befreien könnten. Dazu einige Anregungen: ·       Wir müssten nicht Essen und Trinken“, um überleben zu können. Essen und Trinken wären statt „Lebensbedingung“, lediglich „Lebensgenuss“. Wir Essen und Trinken weil es uns ganz einfach Freude bereitet …  Gäbe es dann noch „Verhungern“ oder „Verdursten? Nein, wir könnten vielleicht „Lichtnahrung“ haben, oder ähnliche Vereinfachungen. ·       Wir würden frei von Krankheit sein und wenn ein Glied funktionsunfähig werden sollte, würde es ganz einfach ausgetauscht! Nun, es würde vielleicht den Berufsstand „Arzt“ so nicht mehr geben, oder die „Pharma-Spiele“ wären zu Ende. ·       Wir müssten vielleicht auch nicht in irgendwelche „Behältnisse“ steigen, genannt „Flugzeuge“ oder „Autos“, um uns von A nach B, weltweit und ohne Zeitverzug zu bewegen …. Wenn wir was könnten? FLIEGEN oder den Körper von A nach B „teleportieren“. Wir bräuchten auch keinen „Elektrosmog“ an den Kopf halten (Handy, etc.), um uns zu verständigen, auch würden unsere „Gedanken“ nicht von „privaten Anbietern“ in deren „Riesen-Computern“ archiviert, weil wir als Speichermedium, das nutzen könnten, was einige als „Akasha“ bezeichnet, wo ehedem alle Gedanken, die je auf diesem Planet je gedacht wurden, wohl  „archiviert“ sind. … Verkürzt gesagt: Wir könnten das alles jetzt selbst „gestalten“. … Auf den Punkt gebracht: „I-Tec statt „High-Tec“?! Wir könnten das noch seitenlang fortsetzen und würden unendlich viele „Potenziale“ finden, über die (derzeit) der Mensch nicht verfügen kann. Und genau an diesem Punkt, der Differenz von IST und SOLLTE, beginnt eigentlich unsere Diskussion über das Thema „Menschenwürde“. Wir wollen es abkürzen und sagen das, was wir noch nie gesagt haben und annahmen, auch nie sagen zu müssen: ·       „Wir verneigen uns respektvoll vor Ihnen! Denn Sie haben es mit Ihrer genialen Assoziation von „Menschenwürde = Menschenhürde“ geschafft, dass ganze Philosophie-Theorien, politische Annahmen von Jahrhunderten,  religionswissenschaftliche Glaubensbekenntnisse über das, was der Mensch ist und wie er sich verhalten soll, und vor allem die Selbstbegrenzungen der Menschen (wahrscheinlich) zum EINSTURZ zu bringen.“ … Das geht über Kopernikus hinaus, das könnte zu einem völlig neuen „Paradigma Mensch“ führen. Zwei Worte, die bedeuten könnten, dass ein „Neuer MENSCH“ hervortritt, der befreit ist von z.B. Krankheiten, Bewegungsbehinderungen, Wahrnehmungsbegrenzungen. Das könnte der wirklich freie Mensch sein, der der selbst definiert (entscheidet), über welche Fähigkeiten er gern verfügen möchte – oder auch nicht. Begriffe, wie „Souveränität“ und „Freiheit“ erhalten damit wahren Glanz. PS: Wir sind durchaus überzeugt, dass der „wahre Modus“ allen Menschen zum „Freischalten“ zur Verfügung steht. Wir scheinen uns jedoch selbst davon abzuhalten, in diesen „Modus“ zu gehen, solange wir das als MENSCHEN-„WÜRDE“ akzeptieren, was wir derzeit als „Begrenzungen“ erfahren und man uns einredet, das zu akzeptieren! Wann beginnen wir damit, aus der (alten) „Matrix MENSCH“ auszusteigen und eine „befähigtere“ Variante  „Matrix MENSCH-5D“ hervorzubringen? Dazu bedarf es Menschen, wie Sie …Danke für Alles! Wir sagen gern: Jeder MENSCH ist bereits ein LebensStar. Wir helfen lediglich dabei, dies (endlich) anzuerkennen!

) Redaktion: FG LebensStar im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de

„Menschenwürde“ – Das ist kein „Spielzeug“ für Politik, Philosophie und Religion!

 

Bereich Politik - Allgemein

Frage - Auszug -

Wir hören inzwischen immer mehr, dass Kinder über unglaubliche Fähigkeiten verfügen. Ich selbst kenne ein Mädchen, das in der Lage ist, mit anderen Menschen telephatisch in Verbindung zu treten und ein anderes Mädchen, das Krankheiten im Körper anderer Menschen erkennen kann, ohne eine ärztliche Diagnose zu kennen. Meist bestätigen Ärzte die Vermutungen des Mädchens im Nachhinein.  … Bekannte bestätigen mir, dass sie einen 5-jährigen Jungen kennen, der – ohne je Musikunterricht gehabt zu haben – Musikstücke (ohne Noten) nachspielen kann, wenn er das Musikstück irgendwo gehört hat. … Weshalb nutzen wir nicht solche Phänomene, berichten darüber oder werten sie wenigstens wissenschaftlich aus? … Eltern berichten mir, dass auch ihr Kind irgendwie anders sein, z.B. meint mit Menschen zu sprechen, die für uns unsichtbar sind. … Für mich – und einige meiner KollegInnen ist das „WOW“, während die meisten Eltern ihren Kindern sagen, sie mögen endlich mit diesen „Spinnereien“ aufhören und „normal“ sein, wie andere Kinder auch. … Ich nenne das einfach nur „elterlich Dummheit“ …

FragestellerIn:    Schulleiterin

Antwort (Auszug)

Bitte kritisieren oder „verurteilen“ Sie solche Eltern nicht. Sie lieben und mögen ganz sicher ihre Kinder, haben jedoch verständliche Ängste, selbst ausgegrenzt zu werden oder Ausgrenzung ihrer Kinder zu fürchten. … Ja, uns sind diese „Phänomene“ durchaus gut bekannt und sie lassen sich auch erklären. Verstärkt treten sie auf bei Kindern, die etwa ab dem Jahre 2000 geboren wurden. Wegen ihrer „regenbogenfarbenen“ Aura („Energie-Kanäle“), nennt man sie auch „Regenbogen-Kinder“. Auch „Indigo-Kinder“ oder „Kristall-Kinder“ sind bereits ab Mitte des letzten Jahrhunderts bzw. seit den 80-ziger Jahren bekannt. Wenn man so will, waren dies alles „Vorboten“ für den nunmehr intensiv werdenden „Bewusstseinswandel“ den der gesamte Planet derzeit durchläuft. Recherchieren Sie bitte dazu weiter im Internet oder schließen Sie sich speziellen Gruppen an, die es inzwischen bereits zahlreich gibt. … Weil wir bereits von anderen Eltern angeschrieben wurden, möchten wir auf die Veröffentlichungen einer Mutter hinweisen, die ein Kind mit Namen Christina hat und über ihre Erfahrungen recht offen und mutig berichtet. Bisher sind zwei – sehr lesenswerte – Bücher dazu erschienen. Geben Sie einfach in einer „Suchmaschine“ den Namen „Christina von Dreien“ ein und Sie werden auf die Homepage verwiesen. …   Da wir nicht annehmen, dass unsere Leser aus dem Kreis dieser „neuen Kinder“ kommen (die unsere „Hilfestellungen“ kaum benötigen), wollen wir uns einem anderen Aspekt zuwenden. … Sie sprechen davon, dass Eltern „beschämt“ oder „verunsichert“ in Verbindung mit Ihren Kindern reagieren. Sie fühlen sich also – in Bezug auf das gesellschaftliche Umfeld – quasi verängstigt. Und deshalb reagieren sie so, wie sie es bisher gewohnt waren und wie es ihnen „gelehrt“ wurde: Verängstigt und unsicher auch gegenüber ihren genialen Kindern. … Sich außerhalb des „Mainstreams“ (oder auch Massen- oder Kollektivbewusstsein genannt), zu bewegen, ist irgendwie schwierig, weil das (gesellschaftlich) nicht „erwünscht“ ist.  … Vorweg noch ein - gern übersehener – Hinweis: Wir nehmen – irgendwie unerschütterlich – an, dass unser Gehirn eine „Denkfabrik“ sei. Das deutet darauf, dass man mit dem Gehirn wirklich „denken“ - im Sinnes von „Neudenken“ oder „Umdenken“ - könne. … Die Wissenschaft ist gerade – allerdings sehr zögerlich – dabei, aufzuhören damit anzunehmen, dass wir tatsächlich „denken“ können. … Unser Gehirn ist jedoch „lediglich“ ein Prozessor, der „eingespielte Software“ (Informationen) verarbeitet. Sie liegen fast richtig, wenn Sie das mit Ihrem Computer vergleichen. … Ihr PC „verarbeitet“ Daten, „verbindet Daten miteinander“, aber die „Datenausgabe“ bleibt stets im Rahmen der zugeführten „Grunddaten“. Es mag manchmal so aussehen, als könnte der PC irgendwie „selbst denken“. Aber jeder „Fortschritt“ basiert immer auf der – wenn auch sehr intelligenten - „Dateneingabe“.   Sie können Ihren PC deshalb nicht „fragen“, wie wird die „Stimmung“ auf meinem nächsten Geburtstag sein. Die Daten, die Sie dann eingeben, basieren auf „Erfahrungen“ vorangegangener Geburtstage (Personen, Musik, Wetter, Umgebung, etc.), Es sind vielleicht „Näherungswerte“ zu erzielen, aber niemals eine exakte „Vorhersage“ zu machen. … Wir wollen dies nicht weiter vertiefen, denn es geht uns lediglich darum, Sie darauf hinzuweisen, dass Sie „Erfahrungs-Daten“ einspeicherten, also – verkürzt gesagt – „Daten aus der Vergangenheit“. … Dies fällt den meisten Menschen nicht auf. Sie „verfallen“ deshalb dem Irrtum, dass Sie – sozusagen - etwas „Neues“ (Eigenes) erdacht hätten. Ihnen entgeht, dass Sie aber nur bereits „Bekanntes“, niemals jedoch „Unbekanntes“ verarbeiten. … So etwa ist die Situation beim Denken. … Aber es kommt noch „besser“. … Von Ihrem PC her wissen Sie auch, dass Sie „fremde“ Software nutzen. Bisher bekam man die über „Scheiben“ (CD), demnächst „docken“ sie via Internet an Groß-Rechner von Anbietern an. … Hier kommt es nicht darauf an, dass wir „präzise“ und „umfassend aktuell“ formulieren, denn wir wollen nur das „System“ Denken verständlicher machen. … Die Grundfrage lautet wahrscheinlich: „Woher bezieht unser „Hirnprozessor“ seine „Verarbeitungsdaten“? Oder anders formuliert: ·         „Mit welchem „Software-Speicher“ ist unser Gehirn verbunden, wenn wir den „Prozessor“ in Gang setzen“. … Da wir die Verbindung zum „Software-Anbieter“ für unser Gehirn nicht bewusst ein- oder abstellen (können) haben wir sozusagen eine „Standleitung“. Aber was ist der „Großrechner“ dafür und wo „steht“ er? Dieser „Software-Anbieter“ heißt „Massenbewusstsein“. Seinen „Standort“ hat bisher niemand genau lokalisieren können. Aber darauf greift – das Hirn(?) - jedes Menschen ununterbrochen zu … Sie „denken“ richtig, wenn Sie meinen, dass das eine enorme „Machtfülle“ andeutet, wenn jemand in der Lage ist, dieses „Bewusstsein“ so zu gestalten, wie es den eigenen Interessen – und nicht unbedingt denen der anderen Menschen - entspricht. … Dies näher zu erläutern, ist hier auch nicht unsere eigentliche Aufgabe. Auch dazu lohnen sich „kritische Recherchen“ im „Netz“. … Hier nur so viel: Das „Massenbewusstsein“ wird (künstlich) „erschaffen“, entsteht sozusagen durch „Konventionen“ und „Überzeugungen, auch „Glaubensmuster“ genannt. Hier interessiert nicht so sehr, wie und mit welchem Interesse solche „Überzeugungen“ zustande kommen und wer an deren „Erhalt“ besonderes Interesse hat? Uns interessiert hier eher, was dieser „Klebstoff“ für- für unser aller Leben - für Folgen hat? … Zu den „Haupt-Programmierern des Massenbewusstseins“ gehören z.B. Philosophien, Religionen, Wissenschaften und Politik. Nehmen wir dazu ein Beispiel aus dem Inhalt dieses „Massenbewusstseins-Speicher“ heraus: Die beliebte und bekannte Würde des Menschen. In fast allen Verfassungen – so auch im deutschen Grundgesetz -,steht geschrieben, dass die „Würde“ des Menschen „unantastbar“ sei. Und nun recherchieren Sie einfach selbst mal zu den Begriffen „Würde“, „Menschen“, „unantastbar“. … Sie werden leicht den Überblick verlieren, denn dazu – oder zu ähnlichen Begriffen - sind über die Jahrhunderte nicht nur tausende von Abhandlungen geschrieben worden, sondern es sind auch erhebliche Abweichungen, gar Widersprüche, zwischen diesen Abhandlungen zu erkennen. Wir wollen es weiter vereinfachen: Lassen wir mal die Begriffe „Würde“ und „unantastbar“ beiseite, sondern konzentrieren uns auf den Begriff „Mensch“. Nun, wer weiß eigentlich, WAS oder WIE dieser MENSCH ist? … Das bin Ich, bist Du und die anderen, die irgendwie alle ähnlich aussehen, die die gleichen Krankheiten haben, über die gleichen Organe verfügen … und ähnlich denken und handeln … und irgendwann wieder – alle - verschwinden (sterben) … und danach  ….? Und in der „Lebenszeit“ machen sie: ·         WAS-WARUM- WIE-Für WEN-WIE lange …? Wir provozieren jetzt bewusst: Und so etwas soll die „Krone“ der Schöpfung sein? Wenn wir die vielen („wichtigen“)  Bücher der großen oder weniger großen Philosophen anschauen, die Schriften der Religionen, die „Genialität“ der Wissenschaft oder gar die „Ergüsse“ der Politiker, dann erkennen wir eine wichtige – aber fatale - „Übereinstimmung“: ·         Sie alle gehen davon aus, dass sie irgendwie wissen WAS der MENSCH ist und über welche Fähigkeiten und Grenzen er verfügt.  Und dann kommt jemand daher und sagt:  Fataler IRRTUM, denn Sie akzeptieren, dass: ·         Der MENSCH – als „TYP“ gesehen - so sein muss, wie er ist. … Wer nicht bereit ist, grundlegend GRENZEN zu überschreiten, wird auch grundlegend immer nur diese GRENZEN erfahren! Wer es für „Menschen-Würde“(!) hält, dass z.B.: ·         Menschen mit Krankheiten leben müssen ·         Menschen essen und trinken müssen, um am Leben zu bleiben ·         Menschen in „Behältnisse“ (Flugzeuge, Raketen, Autos, etc.) steigen müssen, um die Welt zu bereisen zu können, weil sie nicht selbst fliegen können ·         Menschen schlafen müssen, um zu regenerieren ·         Menschen nur mittels Handy oder anderer Technik kommunizieren können, ·         Menschen (bisher) keinen anderen Planeten des eigenen Sonnensystems erreichen können, usw. tut nichts anderes, als – sozusagen: ·         MENSCHEN „klein zu halten“ und definiert in diese „Kleinheits-Rahmen“ die „WÜRDE-Beschränkungen“. Irgendwie ein geniales MODELL für „KLEIN-MENSCHEN“ – oder …? Und jetzt kommt der nächste – geniale – „Un-Sinn“ der „Meinungs-Führer“, sozusagen der „Haupt-Programmierer des Massenbewusstseins“: Statt auf „Phänomene“ wie das Mädchen „Christina von Dreien“ oder die vielen anderen Kinder wirklich wissenschaftlich (d.h. neugierig) zu regieren, wird eine „wehrhafte“, künstliche (geistige) Blockade aufgebaut. Selbst – ansonsten durchaus neugierige – Wissenschaftler wollen lieber davon „nichts hören, nichts sehen, nichts sagen“. … Sie wissen, das könnte der eigenen Reputation schaden, weil es dem „Massenbewusstsein“ widerspräche. Wir nennen das einfach „unwissenschaftlich“ und empfehlen Menschen dringend (wissenschaftlich) neugierig zu sein und zu bleiben. … „LebensStare“ beginnen dann zu entstehen, wenn Menschen wirklich überzeugt sagen können; „Why not – „Warum eigentlich nicht“! Wenn am „Massenbewusstsein“ gekratzt wird – und das tun die Kinder der neuen Generation – bröckelt die „Verweigerungsfront“. … Dann (erst!) entsteht „Philosophie“, „Wissenschaft“ und „Politik“, die auch nicht davor scheut, „MENSCHEN-WÜRDE“ aus der Sicht „höher entwickelter Wesen“ zu formulieren. Nennen wir das mal vereinfacht: „MENSCH – 5D“ „D“ steht dabei für die 5.Dimension, in der – wie zunehmend gewichtige Stimmen prognostizieren – jeder MENSCH befähig ist, künftig zu leben. … Dazu verlässt der MENSCH nicht die Erde, verschwindet nicht einfach oder erlebt irgendwelche andere „Horrorszenarien“, sondern er erweitert seine Fähigkeiten, was sich über eine entwickelte DNA zeigt. … Dann gehört „Telepathie, Teleportation, Hellsehen, Hellwahrnehmen, usw.“ nicht in irgendwelche „geheimen Zirkel“, sondern wird – ganz einfach - Teil des neuen (veränderten) Massenbewusstseins. … Übrigens: Nicht nur die „neuen Kinder“ verfügen über neue Fähigkeiten, auch MENSCHEN im Alter von 40, 60, 80, 100 und mehr können sie „erwerben“, erlernen oder sich ganz einfach – bewusst erinnern -, dass sie bereits über solche Fähigkeiten verfügen …     Wir sagen dazu deshalb: Jeder MENSCH ist bereits ein LebensStar. Wir helfen lediglich dabei, dies (endlich) anzuerkennen!

) Redaktion: FG LebensStar im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de